In Cold Blog

Pour beaucoup, le mois de mai rime avec ponts à rallonge voire, pour les plus chanceux, avec vacances. Et pour les plus chanceux encore, avec soleil et chaleur ! Si l’encéphalogramme plat affiché par ce blog depuis plusieurs semaines peut laisser penser que je fais partie des veinards, il n’en est rien.

C’est un fait établi : comme Noël tombe un 25 décembre, avril/mai est toujours plus que (sur)chargé au taff, ne me laissant que très peu de temps pour lire, encore moins pour rédiger mes billets.
C’est chronique. J’ai appris à ne pas m’en désoler outre-mesure.


Enfin… je fais de mon mieux, en tout cas.

Les deux fois 11 questions du tag finement transmis par Caroline et du Liebster Award généreusement décerné par l’Insatiable Charlotte sont l’occasion rêvée pour ranimer ce salon moribond en lui insufflant un semblant de vie pour pas cher…



On commence avec Caroline :


1. Ton dernier coup de cœur littéraire ?

Pas de nouveau coup de cœur depuis Annabel, de Kathleen Winter.
Et je ne laisse pas échapper l’occasion de rappeler aux sourd(e)s et/ou aux étourdi(e)s de courir se jeter au plus vite sur le superbe Vie animale, de Justin Torres.


2. Une série télé à nous recommander ?

Inconditionnel de Chapeau melon & bottes de cuir (surtout période Emma Peel) que je place au panthéon des séries télé, je prends toujours autant de plaisir à regarder la ixième rediffusion de n’importe quel épisode de n’importe quelle saison (même de la dernière, c’est dire !).


3. Thé ou café ?

Au boulot, café. Serré, noir et sans sucre. À haute dose.
Mais dès qu’il s’agit de me poser, de prendre mon temps, j’apprécie un thé, généralement épicé, sans sucre et sans lait (ce qui me vaut toujours de passer pour un hérétique auprès de mes amis British).


4. Paris ou Marseille ?

S’il s’agit de la ville, sans hésitation, Paris.
Si on parle de foot, Paris itou… because Beckham, of course ! (pas besoin d’être grand clerc pour deviner que mon choix est motivé par ses atouts physiques plutôt que ses talents sportifs. Mais c’est bien là la seule façon de m’intéresser au foot en particulier, et au sport en général).


5. Facebook ou Twitter ?

Ni l’un, ni l’autre, je crois. Après plusieurs mois d’un usage plus ou moins sporadique, force est de constater que je ne sais tirer parti d’aucun des deux…
D’ailleurs, après plusieurs loupés récents, je me permets de rappeler ici que l’e-mail reste le moyen le plus sûr si on veut me toucher à coup sûr, en temps et en heure.


6. Une recette de cuisine simple et rapide à réaliser ?

En cuisine, les desserts ne sont pas mon fort. Alors quand des amis viennent dîner à la maison, je ressors souvent ma recette « fétiche »; facile, rapide, inratable, elle fait toujours son petit effet.

Pour 6 ramequins (à crème caramel/10 cm de diamètre) :
80 g de sucre / 2 gros œufs ou 3 moyens / 60 g de poudre d’amande / 250 g de mascarpone / Des fruits (au choix : griottes, abricots, prunes, framboises…) / Sucre glace

Préchauffer le four thermostat 6 (180°).
Dans un saladier, fouetter énergiquement le sucre et les œufs entiers jusqu’à obtenir un beau ruban mousseux.
Y incorporer la poudre d’amande. Puis le mascarpone.
Bien fouetter.
Passer les ramequins sous l’eau froide sans les essuyer (pour éviter de les beurrer).
Y déposer au fond les fruits en morceaux (autant que vous le souhaitez).
Verser l’appareil par-dessus.
Ajouter quelques morceaux de fruit en surface si vous le souhaitez. Moi, je le fais.
Saupoudrer de sucre glace. Moi, je ne le fais pas.
Enfourner 20 à 30 minutes.
Déguster tiède ou froid selon votre goût


7. Quelle nouvelle langue souhaiterais-tu apprendre ?

Toutes ! J’ai une véritable passion pour les langues alors que paradoxalement je n’en parle que peu… et mal.
En restant raisonnable, dans un premier temps, je serais déjà comblé si je pouvais dérouiller mon allemand et perfectionner mon arabe. On pourrait ensuite se remettre sérieusement à l’espagnol, en reprenant tout depuis le début…


8. Fred Lopez ou Daniel Morin ?

Le choix va être vite fait : je ne sais pas qui est Daniel Morin.
Et puis, au-delà de son physique, et en dépit de son côté Bisounours, Frédo Lopez me touche par la faille qu’on devine chez lui.


9. Hier ou demain ?

L’espoir plutôt que les regrets. Alors, demain. Parce qu’on ne sait jamais ce qu’il nous réserve.
Pour autant, regarder devant ne dispense pas de tenir compte des leçons du passé.


10. Avec ou sans bulles ?

Des bulles, des bulles, des bulles. De savon, de chewing-gum… Dans le bain, dans les verres… Les bulles, c’est la joie, la légèreté, l’insouciance…
(Je vois déjà sourire ceux qui me connaissent : c’est tout ce que je ne suis pas ? Oui, et alors ? J’aime les bulles, épicétou !)


11. Un jour, je serai…

Zen… peut-être.





On remet ça avec l’Insatiable Charlotte :


1. Le métier idéal ?

Rentier.
Pour me payer le luxe de concrétiser le projet qui me tient à cœur, de prendre tous les risques sans me soucier outre-mesure des éventuels revers financiers qui pourraient mettre l’avenir en péril, et de pouvoir m’investir comme si de rien n’était dans un nouveau projet, si jamais je me plante. Parce que la passion, les projets, l’enthousiasme, la motivation, c’est bien joli, mais sans un minimum de financement au départ, ça ne sert à rien (appel au peuple : un petit crowdfounding pour lancer une nouvelle collection littéraire, ça vous tente ?).
Le métier idéal est celui que l’on fait par passion. Au quotidien malheureusement, ça se résume souvent au meilleur compromis possible entre ses aspirations et la réalité, entre la passion et les contingences matérielles.


2. La plus belle chose au monde ?

La vie, et son corollaire, l’amour (si avec ça, je ne passe pas le cap des prochaines présélections au concours miss France…)


3. L’auteur dont tu achètes inconditionnellement chaque nouveau livre

Michel Tremblay, Peter Cameron, Laurent Mauvignier, Denis Lachaud…


4. Un remède de grand-mère que tu utilises

S’allonger dans l’obscurité la plus totale et le silence en cas de migraine, ça compte ?


5. Le livre que tu n’arrives jamais à finir, même après plusieurs tentatives

Généralement, j’essaie d’aller jusqu’au bout de mes lectures. Si un livre me tombe des mains, il y a de fortes chances pour que je n’y revienne pas de sitôt. Il y en a trop derrière qui attendent leur tour…


6. La pièce d’une maison que tu préfères

Chez les autres : la bibliothèque, même si, souvent aujourd’hui, ce n’est plus une pièce à proprement parler. C’est plus fort que moi, je ne peux m’empêcher de parcourir les rayonnages -avec plus ou moins de discrétion.
J’aime aussi visiter les cuisines et les salles de bains, qui en disent bien plus long sur leurs propriétaires que les pièces “d’apparat”.


7. Une devise

« C’est toujours ça de pris. ».


8. Le personnage de roman que tu aimerais rencontrer

Le narrateur de Vie animale (qui n’est autre, à peu de choses près, que l’auteur lui-même).
Et pour ne pas passer pour un monomaniaque, j’ajouterai la Nana (Rhéauna), de Tremblay. Et sa Ti-Lou, la guidoune que j’ai hâte de retrouver dans Au hasard de la chance qui vient tout juste de paraître en France.


9. Le film inavouable que tu as vu à plusieurs reprises ?

Certains pornos mis à part, la trilogie des Austin Powers, peut-être…


10. Ta chanson fétiche

Unchained Melody, des Righteous Brothers.


11. Le remède contre un coup de blues

Écouter les vieux tubes de Sheila, et finir par les chanter à tue-tête ! (sorry, God. Forgive me.)




Voilà, ce blog s’en retourne à son état semi-comateux pour quelques semaines encore.
Je n’en continuerai pas moins à vous lire avec plaisir d’ici là.

« Je m’étais promis de ne pas chialer en voyant le cadavre de mon fils, mais j’ai regretté de ne pas avoir apporté de mouchoir. C’est encore Bourdeau qui m’a tendu un paquet de Kleenex. J’ai pleuré comme une madeleine. J’ai eu envie de me jeter sur son corps froid, d’embrasser ses cheveux, de me rouler par terre en maudissant les dieux. Je l’ai fait en moi, tout au fond, dans mon théâtre privé, mais après m’être mouché plusieurs fois, j’ai dit « oui, c’est bien lui », Bourdeau a hoché la tête, et le drap a recouvert pour toujours le visage rafistolé tant bien que mal de mon enfant. »



À 67 ans, André Thiriet, alias Dédé la Classe, est rangé des voitures.Cela fait des années qu’il a quitté Paname où il régnait en caïd dans les années 70.
Aujourd’hui, il coule ses vieux jours au soleil de la Costa Brava, aux côtés de sa femme, Gloria, une diva qu’il a épousée alors qu’elle trustait les pages mondaines des journaux. Atteinte d’Alzheimer, celle-ci n’est plus que l’ombre d’elle-même.
C’est donc à contrecœur que Dédé quitte la douceur espagnole : son fils unique, Alexandre, à qui il avait transmis le flambeau, vient d’être abattu par un motard à un feu rouge, en plein jour.

Quand il débarque à Paris pour identifier le corps de son fils et régler les funérailles, le vieux briscard ne reconnaît plus son « territoire » d’antan : les choses ont bien changé depuis ses années de règne.
Le milieu n’est plus celui qu’il a connu : le code d’honneur a disparu en même temps que les Arabes et les Corses, quand sont arrivés les Russes et les Chinois ; tout comme dans le camp adverse l’éthique s’en est allée quand les flics ont remplacé les poulets.

Heureusement pour Dédé, le commissaire Bourdeau est toujours dans la place et c’est lui qui est en charge de l’affaire Lui possède encore cette éthique du métier et des relations truands/forces de l’ordre. Avec lui, Dédé est en terrain connu et il lui fait confiance quand il l’assure que tout sera fait pour retrouver l’assassin de son fils.
Mais le vieux truand n’a pas l’intention d’attendre la fin de l’enquête de la maison Poulaga pour venger Alexandre.
Déboussolé dans une ville et un monde qui lui sont désormais étrangers, il commence par faire la tournée de ses anciens complices, censés veiller sur Alexandre.



Dans Le feu au Royaume, Sébastien Doubinsky ressuscite la grande époque des romans et films noirs des années 60/70, et tout particulièrement les incomparables Tontons Flingueurs de Lautner. Le Dédé la Classe de Doubinsky est le digne cousin éloigné du Fernand Naudin d’Audiard, et ses acolytes font bigrement écho aux Raoul Volfoni, Maître Folace et autres Théo immortalisés par Lino Ventura, Bernard Blier, Francis Blanche et Robert Dalban.

L’histoire en elle-même est classique : pour venger la mort de l’un des siens, un truand part sur les traces du/des coupable(s) à travers la ville. Mais en l’occurrence ici, ce qui fait l’originalité de Le feu au royaume, c’est la mélancolie et la nostalgie, voire une certaine tristesse, qui s’en dégagent.
L’homme est loin d’’être un ange, mais on s’attache à Dédé, caïd vieillissant forcé de sortir de sa retraite, qui prend pleinement conscience qu’il est définitivement hors-jeu dans un Paris sur lequel il a jadis régné en maître mais qui aujourd’hui n’existe plus. Dédé, amoureux fou d’une femme dont l’esprit est irrémédiablement parti en sucette. Dédé, père meurtri par la mort prématurée de son fils unique.

Diablement efficace, l’action du Feu au royaume se déroule sur dix jours, séquencée en chapitres on ne peut plus ramassés, quelques pages seulement, souvent une seule, voire une demie (ce qui, sur un format de livre aussi petit, ne représente guère plus d’une phrase ou deux).
Le rythme soutenu, les dialogues enlevés, le style sans fioriture font qu’on dévore d’une traite cette courte histoire, suffisamment émouvante pour qu’on referme le livre avec un petit pincement au cœur.


J’en profite pour vous inciter à découvrir également, Quién es ?, autre roman de Sébastien Doubinsky que j’ai également beaucoup aimé.

Ce qu’ils en ont pensé :

En cette fin d’hiver 68, niché au fin fond du Labrador canadien, le petit village de Croydon Harbour s’apprête à accueillir une nouvelle âme : Jacinta Blake va donner naissance à son premier enfant.
Comme souvent dans les coins reculés, la future maman accouche à la maison. Auprès d’elle s’affaire son amie Thomasina, une voisine qui s’est improvisée sage-femme pour l’occasion.

Son mari, Treadway, « n’a pas l’intention de traîner à la maison pendant l’accouchement – il est venu déjeuner et retournera d’ici une heure fendre les eaux de la rivière Beaver dans son canot blanc ».
Non pas qu’il n’aime pas Jacinta, mais en bon Labradorien, cet homme taciturne et consciencieux a les grands espaces dans le sang.
« Treadway aime sa femme parce que il a promis de l’aimer. Mais le cœur de la vie sauvage l’appelle et il chérit ce cœur plus que cette promesse. » p. 20

L’accouchement se déroule normalement, le nouveau-né est en pleine santé. À un détail près : il présente à la fois les attributs sexuels mâles et femelles.

Fille ou garçon ? C’est à la médecine que revient le dernier mot, car comme trop souvent dans notre société, tout est affaire de taille de pénis. Phallomètre à l’appui, celui du bébé est étiré à son maximum et mesuré au centième de millimètre près !
Puisqu’il atteint un centimètre et demi, l’enfant est officiellement considéré comme mâle, et condamné à suivre un traitement, puis à subir les opérations appropriées.

Le secret est bien gardé. Dans le petit village, à part les principaux intéressés, tout le monde ignore la situation.
Prénommé Wayne en mémoire de son grand-père, l’enfant est donc élevé comme un petit garçon, ce qui réjouit Treadway qui désirait un fils avec lequel partir chasser, relever les lignes de trappe, pêcher, stocker le bois, bricoler… Bref, réaliser toutes les tâches du quotidien d’un mâle du Labrador soucieux du bien-être de sa famille lors des très longs hivers.
Pour sa part, si elle se montre résignée, Jacinta ne peut s’empêcher de penser à cette fille que son enfant aurait pu être.

« Pour ce pâté, elle modèle ses noix de graisse en forme de cœur. Personne ne le saura parce que la couche de pâte va les recouvrir. Wayne l’ignore et, surtout, Treadway l’ignore. Elle fait la même chose avec la moutarde des sandwiches que Wayne emporte à l’école, mais cette fois avec des mots. Elle écrit des messages subliminaux à son fils, des messages qu’il va manger. Elle écrit « Mon fils chéri » et « Sois brave ». Pour sustenter secrètement son enfant. Elle a une fois écrit « Ma fille », mais n’a pu se résoudre à glisser ce sandwich dans la boîte à lunch de Wayne. Au cas où le sandwich s’ouvre et que les deux mots soient encore visibles et que quelqu’un les lise. C’est elle qui a mangé le sandwich de sa fille. » p. 108

Auprès d’elle, Wayne sait d’instinct qu’il peut aborder certains sujets qu’il se garde bien d’évoquer avec son père.


L’enfance de Wayne se déroule donc (presque) normalement, même si le petit garçon reste un peu à part, toujours en décalage avec les autres gamins de son âge.
À leur compagnie, il préfère celle de son amie Wally qui rêve de devenir chanteuse lyrique.

« Il aimerait demander à Wally de l’appeler Annabel. Former une paire d’amies inséparables comme Carol Rich et Ashley Chalk, qui jouent à la bataille navale dans la classe de M. Wiggleworth et se partagent des bâtons de réglisse sur l’escalier de secours de l’école. Wally et Annabel. » p. 252

Fasciné par la natation synchronisée, il se passionne pour les épreuves olympiques dont il suit les retransmissions télévisées avec Jacinta. Chaque fois qu’apparaît la nageuse russe, ses yeux brillent d’admiration.

« On ne pourrait pas m’acheter un maillot de bain comme Elizaveta Kirilovna sans rien dire à Papa ?
- Je ne crois pas.
- Ça veut dire peut-être ?
- Je ne pense pas, Wayne.
- Même si je le voulais très fort, très, très, très fort et que je ne lui disais rien et qu’il ne le saurait jamais et que je l’achetais avec mon argent à moi ?
- Je ne sais pas si je peux me rendre complice d’une chose pareille, Wayne.
- Qu’est-ce que ça veut dire, complice ?
Jacinta revisse le couvercle de du pot de beurre de cacahuète Skippy.
- Tu es complice quand tu participes à quelque chose en secret, en le cachant à une autre personne.
- Et c’est toujours mal ?
- Ça peut l’être si tu caches quelque chose de grave à quelqu’un que tu aimes.
- Mais ça pourrait être bien, aussi ?
- Si tu le faisais pour sauver ta vie.
- Et si c’était entre les deux ?
- Tu me donnes mal à la tête, Wayne.
- Imagine que tu caches quelque chose d’important à quelqu’un que tu aimes parce que ça va te sauver la vie…
- Wayne.
- Parce que j’aimerais vraiment, vraiment, vraiment, vraiment…
- Arrête.
- … avoir un maillot comme Elizaveta Kirilovna. Plus que tout au monde. » p. 90-91

Le passage à l’adolescence va se révéler plus problématique. L’écart entre lui et les autres, son père en particulier, va grandissant à mesure que sa part de féminité lutte pour faire surface et s’exprimer librement.

« Vous définissez un arbre sans voir ce qu’il est ; il devient le nom que vous lui donnez. C’est la même chose pour les hommes et les femmes. Où que Wayne tourne son regard, il ne voit que l’un ou l’autre, homme ou femme, abandonné par l’autre. Ces deux solitudes peuvent-elles accepter de voir Wayne enjamber ce fossé sans le qualifier de monstre ? » p. 348

Pensant vivre ce combat intérieur plus facilement en ville, Wayne part s’installer à Saint-Jean de Terre-Neuve, contre l’avis de Treadway.



Certains se poseront la question, fatalement.
Autant balayer leurs craintes d’entrée : Annabel, premier roman de Kathleen Winter, n’a rien d’une étude clinique à l’usage des internes en médecine ou d’une chronique croustillante pour voyeurs en mal de sensationnel. La simple évocation de Middlesex, de Jeffrey Eugenides devrait suffire à évacuer tout malentendu.
De l’hermaphrodisme (aussi appelé intersexuation), l’auteur canadien ne considère que l’aspect humain. Avec finesse et pudeur, à partir d’un cas exceptionnel (on recense un cas d’hermaphrodisme vrai sur 83 000 naissances), elle propose une réflexion sur des questions universelles comme le genre, l’identité, la différence, et leur indissociables contreparties : la cruauté, l’intolérance, la moquerie, la pression sociale, le qu’en-dira-t-on.

Une des grandes forces de ce roman réside dans ses personnages, profondément humains, totalement ordinaires et donc, forcément complexes.
Tout d’abord Wayne/Annabel, bien sûr, que l’on suit sur une vingtaine d’années. Un enfant qui étouffe sous le poids du secret et des non-dits, un être en devenir, toujours en construction, tant physiquement que psychiquement.

« Wayne a la sensation que toute l’histoire de sa vie s’accumule comme un nuage. Il ne peut pas en parler de manière cohérente. Il aimerait l’expliquer à quelqu’un mais ignore comment s’y prendre parce qu’en un sens les aspects physiologiques, avec leurs étiquettes et leurs termes médicaux, réduisent tout ce qu’il est à quelque chose qu’il ne veut pas être. (…)
(…) il ne peut expliquer tout ce qu’il est avec seulement des mots. Le nuage se déploie à l’intérieur de lui pour gagner sa gorge où il se ramasse en une boule de plomb et de tristesse. Une boule qui risque de rendre muet. » p. 412

Ses parents, un couple uni, vont progressivement s’éloigner à force de tensions croissantes, pour finir par devenir des étrangers l’un pour l’autre, deux solitudes vivant côte à côte.
Résignée, Jacinta est une mère rongée par la culpabilité pour avoir permis que soit étouffée la part féminine de Wayne.

« Ça doit ressembler à ça d’avoir une fille, songe Jacinta, mais elle enfouit cette pensée au plus creux d’elle-même. Elle ignore ce qui pourrait faire le plus de tort : laisser cette nappe souterraine jaillir librement à la surface ou la priver d’eau graduellement jusqu’à ce qu’elle finisse un jour par tarir. » p. 104

« Dire la vérité ou en subir les conséquences. Si vous taisez la vérité, vous ne pouvez pas gagner. Vous avalez la vérité et elle durcit dans votre ventre pour vous empoisonner lentement. » p. 154

Quant à Treadway, homme incapable de se confier, pas plus que d’exprimer ou d’afficher ses sentiments, il s’y prend très maladroitement avec ce fils si singulier.
Heureusement, il y a Thomasina, l’ange-gardien, qui dès sa naissance s’est prise d’affection pour ce garçon-fille qu’elle appelle Annabel, en souvenir de sa fille disparue, quand ils ne sont que tous les deux. Présence protectrice, par delà les années et les kilomètres, elle veille sur Wayne et se manifeste fidèlement au travers des cartes postales qu’elle lui envoie du monde entier.


Enfin, il y a le Labrador, son univers rude, hyper masculin ; une région sauvage et reculée où la nature somptueuse rythme la vie des habitants et leur impose ses conditions de vie exigeantes.

« Rares sont les moments, dans la vie des femmes, où elles peuvent sentir le soleil palpiter sur leurs paupières dans un endroit caché sans personne pour leur demander quoi que ce soit,. Leur demander où est le sel ou leur enjoindre d’attendre un homme qui peut rentrer dans trois mois ou ne jamais revenir. Les femmes de Croydon Harbour savent toujours ce qu’on attend d’elles, et elles se plient à ces injonctions, tout comme les hommes sont censés accomplir certaines tâches, eux aussi, ce qu’ils font, si bien qu’il ne reste jamais de temps pour autre chose. »p. 41-42

Plus qu’un sublime décor, cette nature est un personnage à part entière ; sa rigueur marque profondément les caractères et les individus. C’est aussi, pour Treadway un lieu un peu magique, propice au recueillement et au ressourcement.

« Treadway Blake se rend en ce lieu comme il l’a toujours fait, ce berceau des saisons, de l’éperlan et du caribou blanc, source d’un savoir profond qu’on ne trouve pas dans les créations humaines. Ce n’est que dans le vent qui balaie le territoire que Treadway goûte cette liberté que son fils va chercher ailleurs. Treadway est un homme du Labrador, mais son fils est parti comme partent les fils et les filles du pays, en quête d’une liberté que leurs pères n’ont nul besoin de chercher parce qu’elle les habite. » p. 454

Premier roman de Kathleen Winter, Annabel est une magistrale et bouleversante réussite. Le récit, grave, tendu, sans cesse sur le fil, souvent poétique, est d’une profonde beauté.



Les vingt premières pages sont à lire et/ou à télécharger ici.
L’auteur lit un extrait (en V.O.) ici.

Kathleen Winter blogue régulièrement à cette adresse.
Lors de la sortie d’Annabel au Québec, elle a donné plusieurs entretiens dont un aux Éditions du Boréal (vidéo) et un autre à Radio Canada International (audio).


Un excellent moment de lecture que je dois à la dernière opération Masse Critique de Babelio ainsi qu’aux éditions Christian Bourgois.

L’avis de La Livrophile.

Ce n’est certainement pas un hasard si Benjamin Adam a baptisé ses deux personnages principaux d’après deux figures emblématiques de la France des années d’après-guerre : le photographe Jacques-Henri Lartigue (sans “s”) et le poète Jacques Prévert.
On retrouve dans son Lartigues & Prévert une atmosphère pittoresque similaire à celle de ces films noirs des années 50/60 auxquels Auguste Le Breton et Albert Simonin ont donné leurs lettres de noblesse^[1].



L’histoire en elle-même tient en peu de mots : dans les années 70, Prévert a repris l’épicerie du village que lui a légué son père. Pour arrondir les fins de mois rendues difficiles par la concurrence des supermarchés, il trempe dans un petit trafic de contrebande de cigarettes, qu’il va chercher en Belgique.

Alors que Prévert vient de se faire larguer par sa femme, partie avec son gamin, lasse de ses magouilles et de la vie dans ce patelin paumé, débarque Lartigues. Lartigues, l’ami d’enfance de Prévert, s’installe à l’épicerie et, ensemble, les deux compères continuent à gérer l’épicerie et le trafic de cigarettes comme avant le départ de Nicole et de Lionel.
Jusqu’à ce matin d’hiver où, en lieu et place des cartouches de cigarettes, ils découvrent dans le coffre de leur voiture un cadavre encore chaud.

Les voilà embringués malgré eux dans une course à l’échalote pour sauver leur peau.
En planque à la campagne dans la maison de la grand-mère de Prévert, les deux hommes ne sont pas d’accord sur la façon de régler cette affaire. Leur indéfectible amitié va-t-elle résister à leurs divergences de points de vue ?



Dans ce récit plutôt classique à la base, c’est le rythme imposé par la (dé)construction narrative qui ferre le lecteur : on prend le fil de l’histoire à un moment donné, sans savoir que l’élément déclencheur de cette situation a déjà eu lieu et sans rien savoir sur les protagonistes. Les différents éléments d’information et les éclairages annexes sont délivrés tout au long du récit via des flash-backs, les témoignages des habitants du village et clients de l’épicerie, des gros plans sur des protagonistes-clés de l’affaire…
Cette déconstruction se traduit également dans la composition des planches, notamment celles qui occupent une double-page, qui se présentent souvent comme le plateau d’un jeu de société et exigent du lecteur un court moment de réflexion avant de saisir le sens de lecture approprié.

Autre singularité qui démarque cette BD du tout-venant : son dessin géométrique, aux traits anguleux et à-plats de couleurs. Si les années 70, règne du formica, de la tsf, de la R12, etc., sont très bien restituées, j’ai eu du mal à décrypter certaines cases cadrées en très gros plan. De même, signe de mon âge avancé sans doute, la petite taille de la police m’a rendu le texte parfois difficile à déchiffrer.



Au final, Lartigues & Prévert est un album à part, original à plus d’un titre, qui mérite pleinement le détour. Il décontenancera certainement les amoureux d’une BD « traditionnelle » mais ravira les curieux amateurs d’une BD plus aventureuse dans sa forme narrative et graphique.



Pour en savoir plus sur le travail de Benjamin Adam, une petite visite sur son site perso et/ou son blog s’impose.
Les premières planches sont à découvrir sur digiBiDi.
D’autres avis sur Babélio.


Fin mars, Benjamin Adam sera en signature à Paris et Strasbourg.
Pour connaître les lieux et dates de sa tournée Lartigues & Prévert, rendez-vous sur le site de La Pastèque ou sur la page Facebook dédiée.